Mapeamentos participativos: pressupostos, valores, instrumentos e perspectivas

  • John Sydenstricker-Neto Centro de Estudos da Metrópole, Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (CEM-CEBRAP). São Paulo, SP
Palavras-chave: metodologia de pesquisa, aprendizado social, mapeamento participativo, planejamento participativo

Resumo

A complexidade crescente das configurações urbanas e regionais tem colocado diversos desafios que exigem novos instrumentos para coleta e tratamento de dados. Os mapeamentos participativos constituem um instrumento poderoso para informar modelos teóricos e subsidiar os processos de tomada de decisão, tal como o planejamento participativo. Este artigo discute os pressupostos e valores que embasam essa abordagem e apresenta um inventário de métodos e técnicas específicas reportados na literatura. O artigo se concentra na literatura norte-americana que tem tido pouca influência no debate brasileiro. A referência a estudos com mapeamentos participativos evidencia sua abrangência e potencial para a geração de conhecimento coproduzido envolvendo atores com formação e inserção social distintas. As novas tecnologias de informação e tratamento de dados espaciais oferecem boas perspectivas para o uso dessa abordagem, assim como colocam novos desafios para acadêmicos e gestores públicos envolvidos com o planejamento participativo.

 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ABERS R; KECK M. 2004. Comitês de bacia no Brasil: uma abordagem política no estudo da participação social. Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais 6: 55-68.

ABERS R; KECK M. 2009. Mobilizing the state: the erratic partner in Brazil’s participatory water policy. Politics & Society 37: 289-314.

ACSELRAD, H. 1999. Discursos da Sustentabilidade Urbana. Revista Brasileira de Estudos Regionais e Urbanos 1:79-90.

ACSELRAD, H.; LER OY J.P.; BERTUCCI, A.A.; PÁDU A, J.A.; PACHECO, T.; SCHLESINGER, S. 2002. Tudo ao Mesmo Tempo Agora: Desenvolvimento, Sustentabilidade, Democracia. Petrópolis, RJ: Vozes.

ARNSTEIN, S. R. 1969. A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners 35: 216-24.

AVRITZER, L. 2007. Sociedade civil, instituições participativas e representação: da autorização à legitimidade da ação. Dados 50: 443-64.

AZEVEDO, S.; MARES GUIA, V. R. 2000. Governança metropolitana e reforma do estado: o caso de B elo Horizonte. 2000 Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais 3:131-44.

BALL, J. 2002. Towards a methodology for mapping “ regions for sustainability” using PPGIS. Progress and Planning 58: 81-140

BENTON, T. 1991. Biology and social science: Why the return of the repressed should be given a (cautious) welcome. Sociology 25: 3-29

BERGER, P .L.; LUCKMANN, T. 1976. A Construção Social da Realidade. Petrópolis: Editora Vozes.

BRASIL FPD. 2004. Participação cidadã e reconfigurações nas políticas urbanas nos anos 90. Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais 6: 35-51.

BUTTEL, F. H. 1986. Sociology and the environment: The winding road toward human ecology. International Social Science Journal 38: 337-56.

BUTTEL, F. H. 1987. New directions in environmental sociology. Annual Review of Sociology 13: 465-88.

CARGO, M.; MERCER, S. L. 2008. The value and challenges of participatory research: Strengthening its practice. Annual Review of Public Health 29: 325-50.

CASH, D. W.; CLARK, W. C.; ALCOCK, F.; DICKSON, N. M.; ECKLEY, N. et al. 2003. Kno wledge systems for sustainable dev elopment. Proceedings of the N ational Academy of Sciences. USA 100: 8086-9091.

CHAMBERS, R. 1994. The origins and practice of participatory rural appraisal. World Development 22: 953-69.

CHAMBERS, R. 2007. From PRA to PLA and Pluralism: Practice and Theory. In IDS Working Papers no. 286, pp. 39. Bringhton, UK: Institute of Development Studies at the University of Sussex.

CLARK, W. C.; DICKSON, N. M. 2003. Sustainability science: The emerging research program. Proceedings of the National Academy of Sciences. USA 100: 8059-61.

CLAWSON, D.; ZUSSMAN, R.; MISRA, J.; GERSTEL, N.; ST OKES, R. et al, eds. 2007. Public Sociology: Fifteen Eminent Sociologists Debate Politics and the Profession in the Twnety-first Century. Berkeley, CA: University of California Press.

COELHO, V. S. P. 2006. Democratization of Brazilian health councils: the paradox of bringing the other side into the tent. International Journal of Urban and Regional Research 30: 656-71.

COELHO, V. S. P.; FAVARETO, A. 2008. Questioning the relationship between participation and development: A case study of the Vale do Ribeira, Brazil. World Development 36:2937-52.

COELHO, V. S. P.; NOBRE, C. (Org.). 2004. Participação e Deliberação. Teoria Democrática e Experiências Institucionais no Brasil Contemporâneo. São Paulo, SP: Editora 34.

CONNER, D. M. 1988. A new ladder of citizen participation. National Civic Review77: 249-57

DICKENS, P. 2002. A green marxism? Labor processes, alienation, and the division of labor. In Sociological Theory and the E nvironment: Classical Foundations, Contemporary Insights, ed. RE Dunlap, FH Buttel, P Dickens, C August, pp. 51-72. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers, Inc.

DORCEY, A. H. J.; PARTICIPANTS, R. T. 1994. Public involvement and in government decision making: Choosing the right mode. A report. British Columbia Round Table on the Environment and the Economy, Victoria, BC, Canada.

DUNLAP, R. E.; CATTON, W. R. Jr. 1979. Environmental sociology. Annual Review of Sociology 5: 243-73.

DUNLAP, R. E. 1994. Struggling with human exemptionalism: The rise, decline and revitalization of environmental sociology. The American Sociologist 25: 5-30.

FEAGIN, J. R.; VERA, H. 2001. Liberation Sociology. Boulder, CO: Westview Press. xiii, 308 p.

FREIRE, P. 1977. Educar como Prática da Liberdade. Rio de Janeiro, RJ, Brazil: Paz e Terra. 150 pp.

FREIRE, P. 2004. Pedagogia da Autonomia. Rio de Janeiro, RJ, Brazil: Paz e Terra. 148 p.

FREUDENBURG, W. R.; FRICKEL, S.; GRAMLING, R. 1995. Beyond the nature society divide: Learning to think about a mountain. Sociological Forum, pp. 361-92.

GIDDENS, A. 1984. The Constitution of Society: O utline of the Theory of Structuration. Cambridge, UK: Polity Press. 402 p.

GONZÁLES, A.; GILMER, A.; RONAN, F.; JOHN, S.; JOHN, F. 2008. Technology aided participative methods in environmental assessment: An international perspectiv e. Computers, Environment and Urban Systems 32: 303-16.

GREENWOOD, D. J.; LEVIN, M.1998. Introduction to Action Research: Social Research for Social Change.Thousand Oaks, CA: Sage Publications, Inc. 274 p.

GURZA LAVALLE, A.; CASTELLO, G.; BICHIR, R.2007. Protagonistas na sociedade civil: redes e centralidades de organizações civis em São Paulo. Dados 50: 465-97.

GURZA LAVALLE, A.; HOUTZ AGER, P. P.; CASTELLO, G. 2006. Representação política e organizações civis: novas instancias de mediação e os desafios da legitimidade. Revista Brasileira de Ciências Sociais 21: 43-66.

HANNIGAN, J. A. 1995. Environmental Sociology: A Social Constructionist Perspective. New York, NY: Routledge. 236 p.

HARLEY, J. B. 1989. Deconstructing the map. Cartographica 26: 1-20.

HOUTZAGER, P .P.; GURZA LAVALLE, A. 2010. Civil societys claims to political representation in Brazil. Studies in Comparative International Development 45: 43-77.

KAIM, R. J. P.; BAIGENT, E. 1992. The Cadastral Map in the Service of the S tate: A History of Property Mapping. Chicago, IL: University of Chicago Press.

KASSAM, K-A. S.; TERREY, W. J. 2003. Academic as citizens – Collaborative applied interdisciplinary research in the ser vice community. Canadiam Journal of Development Studies 23: 155-74.

KLOPPENBURG, J. Jr. 1991. Social theory, and the de/reconstruction of agricultural sciences: Local knowledge for an alternative agriculture. Rural Sociology 56: 519-48.

KYEM, P. A. K. 1998. Promoting local community par ticipation in for est management through the application of a geographical information system: A PPGIS experience fr om Southern Ghana. Presented at Empowerment, Marginalisation and Public Participation GIS. Specialist meeting at the National Centre for Geographic Information and Analysis (NCGIA), Santa Barbara, CA.

MARSHALL, G. 1994. The Concise Oxford Dictionary of Sociology. Oxford, UK: Oxford University Press. 573 p.

MITLIN, D.; THOMPSON, J. 1995. Participatory approaches in urban areas: Strengthening civil society or reinforcing the status quo . Environment and U rbanization 7: 231-50.

MURPHY, R. 1997. Sociology and Nature: Social Action in Context. Boulder, CO: Westview Press Inc. 319 p.

PARKER, C.; PASCUAL, A. 2002. A voice that could not be ignored: Community GIS and gentrification battles in S an Francisco. In Community Participation and Geographic Information Systems,ed. W Craig, J., TM Harris, D Weiner, pp. 55-64. London, UK and New York, NY: Taylor & Francis.

PELUSO, N. 1995. Whose woods are these? Counter-mapping forest territories in Kalimantan, Indonesia. Antipode 27: 383-406.

PETERS, S. J.; JORDAN, N. R.; ADAMEK, M.; ALTER, T. R. (Eds.) 2005. Engaging Campus and Community: The Practice of Public Scholarship in the State Land-Grant University System.

PRETTY, J. N.; THOMPSON, J.; KIARA, J. K. 1995. Agricultural regeneration in Kenya: The catchment approach to soil and water conservation. Ambio 24: 7-15.

REDCLIFT, M.; WOODGATE, G. 1994. Sociology and the environment: Discordant discourse? In Social Theory and the Global Environment, ed. M Redclift, T Benton, pp. 51-65. New York, NY: Routledge.

RESIDENTS, H-H. 1970 [c1895]. Hull-House Maps and Papers. New York, NY: Arno Press.

RYLE, G. 1984 (c1949). Knowing how and knowing that. In The Concept of Mind, pp. 25-61. Chicago, IL: University of Chicago Press.

SCHLOSSBERG, M.; SHUFORD,E. 2005. Delineating “public” and “participation” in PPGIS. URISA Journal 16: 15-26.

SCHÖN, D. A. 1983. From technical rationality to reflection-in-action. In The Reflective Practitioner: How Professionals Think in Action,pp. 21-75. New York, NY: Basic Books.

SYDENSTRICKER-NETO, J. 2004. Land-Cover Change and Social Organization in Brazilian Amazonia. PhD thesis. Cornell University, Ithaca, NY. 374 p.

SYDENSTRICKER-NETO, J. 2006. Mapeamento participativo em áreas de risco e vulnerabilidade sócio ambiental na Região Metopolitana de São P aulo. Projeto de pesquisa financiado pela FAPESP (2006-2009). Centro de Estudos da Metrópole, Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (CEM-CEBRAP). São Paulo.

SYDENSTRICKER-NETO, J.; PARMENTER, A. W.; DEGLORIA, S. D. 2004. Participatory reference data collection methods for accuracy assessment of land-co ver change maps. In Remote Sensing and GIS Accuracy Assessment, ed. RS Lunetta, JG Lyon, pp. 7590. Boca Raton, FL: CRC Press.

WAMPLER, B; AVRITZER, L. 2004. Participatory publics: civil society and new institutions in democratic Brazil. Comparative Politics 36: 291-312.

WIEDEMANN, P. M.; FEMERS, S. 1993. P ublic Participation in waste management decision makeing: analysis and management of conflicts. Journal of Hazardous Materials 33: 355-68.

YAMAUCHI, P. E. 2000. Patterns of Death: The Socio-economic Origins of Domestic State Terrorism in Guatemala, 1978-1985. PhD thesis. Cornell University, Ithaca, NY. 246 p.

Publicado
2008-11-30
Seção
Artigos