Legitimidade institucional e (des)ordem fundiária urbana | Institutional legitimacy and (de)regulation of urban land

Autores

  • Eliane Alves da Silva Universidade Federal do ABC, Programa de Pós-Graduação em Ciências Humanas e Sociais, São Bernardo do Campo, São Paulo
  • Herbert Rodrigues Universidade de São Paulo, Núcleo de Estudos da Violência, São Paulo, São Paulo

DOI:

https://doi.org/10.22296/2317-1529.2017v19n1p31

Palavras-chave:

Estado, legitimidade institucional, direito à moradia, política urbana, reassentamento

Resumo

Este artigo discute as recentes políticas e práticas de reassentamento urbano empenhadas pelo poder público na cidade de São Paulo, Brasil. O principal objetivo consiste em explorar os conceitos de legitimidade institucional, justiça procedimental e compliance em relação às práticas do Estado. Inicialmente, apresentamos a legislação de regulamentação do uso do solo urbano, as políticas públicas de moradia e as ações do Estado realizadas por diferentes órgãos e agentes públicos. Em seguida, e como estratégia narrativa, mostramos cenas empíricas retiradas de pesquisa etnográfica, objetivando expor a natureza arbitrária dos processos de reassentamento. No caso do reassentamento urbano, concluímos que há inversão no papel assumido pelo Estado, que gera desordem e viola o direito fundamental à habitação, em vez de criar o ordenamento da política habitacional, conforme previsto na Constituição brasileira.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Eliane Alves da Silva, Universidade Federal do ABC, Programa de Pós-Graduação em Ciências Humanas e Sociais, São Bernardo do Campo, São Paulo

Doutora em Sociologia pela Universidade de São Paulo (USP), fez estágio doutoral na École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS), é pós-doutoranda no programa de pós graduação em Ciências Humanas e Sociais da UFABC.

Herbert Rodrigues, Universidade de São Paulo, Núcleo de Estudos da Violência, São Paulo, São Paulo

Doutor em Sociologia pela Universidade de São Paulo (USP), foi Visiting Scholar da University of Massachusetts (UMASS/Amherst), é pesquisador do Núcleo de Estudos da Violência (NEV-USP)

Referências

AZEVEDO, L.; FAULHABER, L. SMH 2016: remoções no Rio de Janeiro olímpico. Rio de Janeiro: Mórula, 2015.

BOTTOMS, A.; TANKEBE, J. Criminology: Beyond Procedural Justice: a Dialogic Approach To Legitimacy in Criminal Justice. Journal of Criminal Law & Criminology, v. 102, n. 1, p. 119-170, 2012. Disponível em: <http://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=7419&context=jclc>. Acesso em: 15 dez. 2016.

BRADFORD, B. et al. Why do “the law” comply? Procedural justice, group identification and officer motivation in police organizations. European Journal of Criminology, v. 11, n. 1, p. 110-131, 2014. https://doi.org/10.1177/1477370813491898

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Edições Câmara, 2014 [1988].

BRASIL. Estatuto da Cidade e Legislação Correlata. Brasília: Senado Federal, 2002.

BRITO, J. M. Copa pra quem? Estado de exceção e resistências em torno da Copa do Mundo FIFA 2014. 2014. 169 f. Dissertação (Mestrado em Sociologia) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2014. Disponível em: <http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8132/tde-31072015-164458/ pt-br.php>. Acesso em: 15 dez. 2016.

DAS, V.; POOLE, D. (Ed.). Anthropology in the margins of the state. Santa Fé, New Mexico: School of American Research Press, 2008.

FAGAN, J.; TyLER, T. R. Legal socialization of children and adolescents. Social Justice Research, v. 18, n. 3, p. 217-241, set. 2005. https://doi.org/10.1007/s11211005-6823-3

FIX, M. Parceiros da exclusão: duas histórias da construção de uma “nova cidade” em São Paulo: Faria Lima e Água Espraiada. São Paulo: Boitempo, 2001.

FIX, M. São Paulo cidade global: fundamentos financeiros de uma miragem. São Paulo: Boitempo, 2007.

FRÚGOLI JR., H. Centralidade em São Paulo: trajetórias, conflitos e negociações na metrópole. São Paulo: Cortez, EDUSP, 2000.

GAGLIARDI, C. M. R.; CARVALHO, M. Megaprojetos, megaeventos, megalópole: a produção de uma nova centralidade em São Paulo. São Paulo: Olho d’Água, 2015.

HOUGH, M.; JACKSON, J.; BRADFORD, B. Legitimacy, trust and compliance: an empirical test of procedural justice theory using the European Social Survey. Oxford: Oxford University Press, 2013.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Censo Demográfico 2010. Aglomerados subnormais, primeiros resultados. Rio de Janeiro, 2010.

JELENIEWSKI, S. A. Expanding Legitimacy in the Procedural Justice Model of Legal Socialization: Trust, Obligation to Obey and Right to Make Rules. 2014. Dissertação (Mestrado em Filosofia da Psicologia) – University of New Hampshire, 2014.

MARQUES, E.; TORRES, H. (Org.). São Paulo: segregação, pobreza e desigualdades sociais. São Paulo: Ed. Senac, 2005.

ROLNIK, R. Guerra dos lugares: a colonização da terra e da moradia na era das finanças. São Paulo: Boitempo, 2015.

SÃO PAULO. Prefeitura Municipal. Boletim da Subprefeitura da Capela do Socorro. São Paulo: Prefeitura Municipal de São Paulo, jun. 2007.

SILVA, E. A. Governar o ingovernável: gestão da irregularidade urbana em áreas de mananciais em São Paulo. 2011. 133 f. Tese (Doutorado em Sociologia) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2011. Disponível em: <http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8132/tde-07112012-092001/ pt-br.php>. Acesso em: 15 dez. 2016.

SOUSA, E. Da importância da legitimidade política (I). Análise Psicológica, v. 4, n. XIII, p. 385-394, 1995. Disponível em: <http://repositorio.ispa.pt/bitstream/10400.12/3154/1/ AP_1995_4_385.pdf>. Acesso em: 15 dez. 2016.

SUNSHINE, J.; TYLER, T. R. The role of procedural justice and legitimacy in shaping public support for policing. Law & Society Review, v. 37, n. 3, p. 513-548, set. 2003. https://doi.org/10.1111/1540-5893.3703002

TELLES, V. S. A cidade nas fronteiras do legal e ilegal. Belo Horizonte: Fino Traço, 2010.

TRINKNER, R. Testing the procedural justice model of legal socialization: Expanding beyond the legal world. 2012. Dissertação (Mestrado em Filosofia da Psicologia) – University of New Hampshire, 2012.

TYLER, T. R. Why People Obey the Law. New Haven: yale University Press, 1990.

TYLER, T. R. Why People Cooperate: The role of social motivations. Princeton: Princeton University Press, 2010.

TYLER, T. R.; FAGAN, J. Legitimacy and cooperation: Why do people help the police fight crime in their communities? Ohio State Journal of Criminal Law. v. 6, p. 231-275, 2008. Disponível em: <https://kb.osu.edu/dspace/bitstream/handle/1811/73064/OSJCL_ V6N1_231.pdf?sequence=1>. Acesso em: 15 dez. 2016.

TYLER, T. R.; JACKSON, J. Popular legitimacy and the exercise of legal authority: Motivating compliance, cooperation, and engagement. Psychology, Public Policy, and Law, v. 20, n. 1, p. 78-95, 2014. https://doi.org/10.1037/a0034514

VAINER, C. Cidade de exceção: reflexões a partir do Rio de Janeiro. In: ENCONTRO NACIONAL DA ANPUR, 14., 2011, Rio de Janeiro. Anais... Rio de Janeiro: ANPUR, 2011. Disponível em: <http://unuhospedagem.com.br/revista/rbeur/index.php/anais/ article/view/2874/2811>. Acesso em: 15 dez. 2016.

WEBER, M. Economia e sociedade: fundamentos da sociologia compreensiva. Brasília: Ed. UnB, 2000.

Downloads

Arquivos adicionais

Publicado

07-03-2017

Como Citar

Silva, E. A. da, & Rodrigues, H. (2017). Legitimidade institucional e (des)ordem fundiária urbana | Institutional legitimacy and (de)regulation of urban land. Revista Brasileira De Estudos Urbanos E Regionais, 19(1), 31. https://doi.org/10.22296/2317-1529.2017v19n1p31

Edição

v. 19 n. 1 (2017): janeiro-abril

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2017 Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Autores/as que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

1. Autores/as que publicam na RBEUR mantêm os direitos sobre a sua obra e concedem à revista o direito de primeira publicação, realizada sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho e assevera o reconhecimento da autoria e do veículo de publicação original, a RBEUR.

2. Autores/as têm liberdade para publicação e distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), reafirmando a autoria e o reconhecimento do veículo de publicação original, a RBEUR.