O fracasso do empreendedorismo urbano em terras patrimonialistas – o Rio de Janeiro dos megaeventos e os limites da neoliberalização periférica
DOI:
https://doi.org/10.22296/2317-1529.rbeur.202307ptPalavras-chave:
Empreendedorismo Urbano, Atores Econômicos, Neoliberalização Periférica, MegaeventosResumo
Com base em uma perspectiva comparada com as máquinas de crescimento que movem cidades dos Estados Unidos e nas recentes experiências de empreendedorismo urbano que se espalharam pela Europa, analisa-se o caminho específico que cidades como o Rio de Janeiro seguiram ao aderirem ao modelo da cidade neoliberal. O argumento em que se baseia o artigo é o de que, em razão da escassa organização dos atores econômicos, de um lado e de capacidade estatal insuficiente, de outro, cidades como o Rio de Janeiro se viram impossibilitadas de replicar a trajetória estadunidense ou europeia de implantação do empreendedorismo urbano. Apoiados no estudo de caso das principais intervenções urbanas e principais atores econômicos associados aos megaeventos no Rio de Janeiro, desenvolvemos a hipótese segundo qual o projeto da cidade neoliberal aqui se tratou sobretudo de um construto ideológico que reiterou estratégias de extração de renda por parte de atores que vêm comandando a economia política da cidade há décadas.
Downloads
Referências
BRENNER, N. New state spaces: Urban governance and the rescaling of statehood. Oxford: Oxford University Press, 2004.
BRENNER, N.; PECK, J.; THEODORE, N. After neoliberalization? Globalizations, 7:3, p. 327-345, 2010.
CAMPOS, P. H. P. Estranhas catedrais: as empreiteiras brasileiras e a ditadura civil-militar, 1964-68. Rio de Janeiro: Ed. da UFF, 2014.
CARDOSO, F. H. Autoritarismo e democratização. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1975.
CARVALHO, N. R. Urban politics in Brazil and the US: state, economic actors and local development scenarios. Cadernos Metrópole, v. 19, n. 39, p. 583-608, 2017.
CARVALHO, N. R.; RIBEIRO, L. C. Q. Economic actors at odds with the metropolis: Rio de Janeiro in the context of mega-events. In: GROSS, J.; GUALILI, E.; YE, L. (ed.). Constructing metropolitan spaces: Actors, policies, and process of rescaling in world metropolises. New York: Routledge, 2019.
DAHL, R. Who governs? Democracy and power in an American city. New Haven: Yale University Press, 1961.
ELKIN, S. L. City and regime in the American republic. Chicago: The University of Chicago Press, 1987.
EVANS, P.; RAUCH, J. Bureaucracy and growth: a cross-national analysis of the effects of “Weberian” state structures on economic growth. American Sociological Review, v. 64, n. 5, p. 748-765, 1999.
FERMAN, B. Challenging the growth machine: Neighborhood politics in Chicago and Pittsburgh. Lawrence: University Press of Kansas, 1996.
GRAMSCI, A. Selections from the Prison Notebooks. London: Lawrence and Wishart, 1971.
HANSON, R. et al. Corporate citizenship and urban problem solving: The changing civic role of business leaders in American cities. Journal of Urban Affairs, v. 23, i. 1, p. 1-23. 2010.
HARVEY, D. The urbanization of capital. Baltimore: Blackwell, Johns Hopkins and Oxford, 1985.
HARVEY, D. From managerialism to entrepreneurialism: The transformation in urban governance in late capitalism. Geografiska Annaler. Series B, Human Geography, v. 71, n. 1, p. 3-17, 1989.
HUNTER, F. Community power structure: A study of decision makers. Chapel Hill: The University of South Carolina Press, 1953.
JESSOP, B.; PECKEL, J.; TICKEL, A. Retooling the machine: Economic crisis, state restructuring and urban politics. In: JONAS, A. E. G.; WILSON, D. (ed.). The urban growth machine: Critical perspectives two decades later. Albany: State University of New York Press, 1999.
LESSA, C.; DAIN, S. Capitalismo associado: algumas referências para o tema Estado e desenvolvimento. In: BELLUZO, L. G.; COUTINHO, R. Desenvolvimento do capitalismo no Brasil. São Paulo: Brasiliense, 1982.
LINDBLOM, C. E. Politics and markets: The world’s political-economic systems. New York: Basic Books, 1977.
MARENCO, A.; STROHSCHOEN M. T. B.; JONER, W. Capacidade estatal, burocracia e tributação nos municípios brasileiros. Revista de Sociologia e Política, v. 25, n. 64, p. 3-21, 2017.
MOLOTOCH, H. The city as growth machine: Toward a political economy of place. American Journal of Sociology, 82(2), p. 309-332, 1976.
NOGUEIRA, I. Caixa diz que Porto Maravilha do Rio era inviável desde o início. 4 jun. 2020. Available at: https://www1.folha.uol.com.br. Viewed on: December 15, 2022.
NUNES, E. A gramática política do Brasil: Clientelismo e insulamento burocrático. Rio de Janeiro: Zahar, 1997.
PECK, J. Transatlantic City, Part I: Conjunctural urbanism. Urban Studies, v. 54(1), p. 4-30, 2017.
PETERSON, P. E. City limits. Chicago: University of Chicago Press, 1981.
PIRES, R.; LOTTA, G.; OLIVEIRA, V. E. (ed.). Burocracia e política pública no Brasil: interseções analíticas. Brasília, DF: Ipea: Enap, 2018.
POLSBY, N. Community power and political theory. New Haven: Yale University Press, 1963.
SOUZA, C.; FONTANELLI, F. Developing and measuring a concept of bureaucratic capacity in Brazil’s federal civil service. Manuscript. 2020.
STONE, C. Systemic power in community decision making: A restatement of stratification strategy. American Political Science Review, 74, p. 978-990, 1980.
STONE, C. Regime politics: Governing Atlanta 1946-1988. Kansas: Lawrence University Press. 1989.
SCHMITTER, P. C. Still the century of corporatism? Review of Politics, n. 36, p. 85-131, 1974.
SCHNEIDER, B R. Business politics and the state in twentieth-century Latin America. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
STROM, E. Rethinking the politics of downtown development. Journal of Urban Affairs, v. 30, p. 37-61, 2008.
SKOCPOL, T. Bringing the state back in: Strategies of analysis in current research. In: EVANS, P. B.; RUESCHEMEYER, D., SKOCPOL, T. (ed.). Bringing the state back in. Cambridge: Cambridge University Press, 1985.
TILLY, C. Democracy. New York: Cambridge University Press, 2007.
TOCQUEVILLE, A. de. Democracy in America. New York: Harper & Row, Publishers, [1835] 1969.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores/as que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1. Autores/as que publicam na RBEUR mantêm os direitos sobre a sua obra e concedem à revista o direito de primeira publicação, realizada sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho e assevera o reconhecimento da autoria e do veículo de publicação original, a RBEUR.
2. Autores/as têm liberdade para publicação e distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), reafirmando a autoria e o reconhecimento do veículo de publicação original, a RBEUR.
.png)
