Rio de Janeiro, a imagem da divisão social da cidade nas emissões televisivas da França
DOI:
https://doi.org/10.22296/2317-1529.2003v5n2p57Palabras clave:
Rio de Janeiro, imagem da divisão social da cidade, favelas, Inathèque de France, televisão francesa.Resumen
O presente texto tem por objeto de análise as características dos programas da televisão francesa que abordaram a temática das favelas da cidade do Rio de Janeiro/Brasil, em documentos que foram ao ar entre abril de 1964 e maio de 2003. Não se analisarão as imagens propriamente ditas, ou seja, os aspectos particulares pelos quais as cenas e/ou quadros foram construídos, mas identificar-se-ão características próprias dos documentos audiovisuais que trataram a temática das favelas, em relação aos programas, temas abordados, duração e horário da emissão. Foram utilizadas duas bases de dados da Inathèque de France, a saber: a base do Dépôt Legal e os Archives INA TV (IMAGO). A análise dos resultados sugere que, na TV francesa, o ícone predominante da sociedade carioca é o de uma sociedade dicotômica, ricos de um lado, e pobres na favela. Esse ícone foi construído através de diversos programas, em que imagens e cenas cotidianas das favelas, sob o gênero de noticiários e magazines, foram transmitidas em boa parte entre 11h31min e 13h30min, nos canais TF1, FR2 e FR3 (70% do total das emissões). Gêneros mais longos, como documentários, com tendência a produzir um quadro de análise e propor uma explicação por vezes mais abrangente, se fizeram presentes, em geral, após 22:30h, nos canais FR2, FR3, Canal + e Arte. Assinala-se na conclusão que a estrutura socioespacial do Rio de Janeiro é mais complexa do que a captada pelo modelo dualista indicado pelos programas analisados. Tal matização socioespacial está ausente nos documentos audiovisuais transmitidos pela TV francesa, e isso os leva a abordar o tema da favela no Rio de Janeiro de uma visão mítico-romântica como a iconizada no filme de Marcel Camus, Orfeu Negro.
Descargas
Citas
BENTES, I. “Central do Brasil: sertões e subúrbios no cinema brasileiro contemporâneo.” Cinemas – Revista de Cinema e Outras Questões Audiovisuais, n.15, p.85-96, 1999a.
BENTES, I. “The sertão and the favela in contemporary Brazilian film.” In: VIEIRA, J. L.; AVELLAR, J. C.; JENSEN, J.; XAVIER, I. Cinema Novo and beyond. Nova York: The Museum of Modern Art, 1999b. p.113-22.
BOLTANSKI, L. “Taxinomies populaires, taxinomies savantes: les objets de consommation et leur classement.” Revue Française de Sociologie, v.XI, n.1, p.34-44, 1970.
BOURDIEU, P. “Éléments d'une théorie sociologique de la perception artistique.” Revue Internationale des Sciences Sociales, v.XX, n. 4, p.640-64, 1968.
BOURDIEU, P. La distinction: critique sociale du jugement. Paris: Editions Minuit, 1979.
CASTRO, R. Chega de saudade: a história e as histórias da bossa nova. São Paulo: Companhia das Letras, 1990.
CHENU, A. “La déscriptibilité statistique des professions.” Sociétés Contemporaines, n.26, p.109-36, 1997.
DREYER, E. Le Dépôt Légal: essai sur une garantie nécessaire au droit public à l’information. Paris: Librarie Générale de Droit et de Jurisprudence (L.G.D.J.), 2003.
FRANCE. ASSEMBLEE NATIONALE (1992). Loi n°92-546 du 20 juin 1992, Loi relative au Dépôt Légal. NOR:MENX9100198L. INATHÈQUE DE FRANCE – INA. Présentation de l’INA: Inathèque de France, 2003.
LARRIAGA, G. “Favellas de Rio de Janeiro.” In: LARRIAGA, G. Panorama: le magazine de l’actualité télévisée. Paris: Institut National de l'Audiovisuel, 1968.
LEBOEUF, D., MEGY, C. “Le nouveau paradoxe de la programation: cibler et rassembler.” Dossiers de l'Audiovisuel – La Documentation Française, Numéro Spécial 79, p.1-72, 1998.
MARCHETTI, D. Contribution à une sociologie des transformations du champ journalistique dans les années 80 et 90: à propos d’ “événements sida’”et du “scandale du sang”. École des Hautes Études en Sciences Sociales, Paris, 707, 1997.
MILLS-AFFIF, E. Filmer les immigrés: les représentations audiovisuelles de l'immigration à la télévision française dans le documentaire et le reportage magazine (1960-1986). École Doctorale d'Histoire, Paris, 661, 2002.
MORENO, A. “Bossa Nova: Novo Brasil. The Significance of Bossa Nova as a Brazilian Popular Music.” Latin American Research Review, v.17, n.2, p.129-41, 1982.
NAJAR, A. L. “Desigualdades de bem-estar social no município do Rio de Janeiro: um exemplo de aplicação da ferramenta SIG.” In: NAJAR, A. L.; MARQUES, E. Saúde e espaço: estudos metodológicos e técnicas de análise. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 1998.
NAVEZ-BOUCHANINE, F. La fragmentation en question: des villes entre fragmentation spatiale et fragmentation sociale? Paris: L'Harmatan, 2002.
PRÉTECEILLE, E. Transformations de le ségrégation sociale: precarité, revenus, immigrés, jeunes en Ile-de-France. Paris: Cultures et Sociétés Urbaines – IRESCO (CNRS, Université de Paris 8): 88, 2001.
PRÉTECEILLE, E., VALADARES, L. “A desigualdade entre os pobres – favela, favelas”. In: R. H. (Org.). Desigualdade e pobreza no Brasil. Rio de Janeiro: Ipea, 2000. p.459-85.
PRÉTECEILLE, E., VALADARES, L. “Favela, favelas: unidade ou diversidade da favela carioca.” In: RIBEIRO, L. C. de Q. O futuro das metrópoles: desigualdades e governabilidade. Rio de Janeiro: Revan/Fase, 2000. p.375-403.
RIBEIRO, L. C. de Q.; TELLES, E. “Rio de Janeiro: emerging dualization in a historically unequal city.” In: MARCUSE, P.; KEMPEN, R. Globalizing cities: a new spatial order? Londres: Blackwell, 2000. p.78-94.
SANTOS, P. F. Formação de cidades no Brasil colonial. Rio de Janeiro: Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2001.
SFEZ, L. Dictionaire critique de la communication. Paris: Presse Universitaire de France, 1993.
SIRACUSA, J. Le corps des reporters et la forme des reportages: approche sociologique des actualités télévisées. Département de Sociologie. Paris: Paris 8: 768. 1998.
SIRACUSA, J. “Le montage de l'information télévisée.” Actes de la Recherche en Sciences Sociales, n.131-2, p.92-106, 2000.
SOUCHON, M. “Des règles et des contraintes.” Dossiers de l’Audiovisuel – La Documentation Française, Numéro Spécial 79, p. 5-6, 1998.
TAX, S., WAGLEY, C., GILLIN, J. “Research Needs in the Field of Modern Latin American Culture.” American Anthropologist, v.51, n.1, p.149-54, 1949.
TORRES, H.; MARQUES, E. C. “Reflexões sobre a hiperperiferia: novas e velhas faces da pobreza no entorno municipal.” Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais, n.4, p.49-70, 2001.
VALLADARES, L. de P. “Favelas, mondialisation et fragmentation.” In: NAVEZ-BOUCHANINE, F. La fragmentation en question: des villes entre fragmentation spatiale et fragmentation sociale? Paris: L'Harmatan, 2002a. p.209-21.
VALLADARES, L. de P. Le langage de la coopération internationale. Peace Corps et ONGs dans les favelas à Rio de Janeiro. In: CEFAÏ, D.; JOSEPH, I. L’héritage du pragmatisme: conflits d’urbanité et épreuves de civisme. Aube: Éditions de l’Aube, 2002b. p.175-91.
VALLADARES, L. de P.; MEDEIROS, L. Pensando as favelas do Rio de Janeiro, 19062000: uma bibliografia analítica. Rio de Janeiro: Relume Dumará/ Faperj/Urbandata, 2003.
VENTURA, Z. Cidade partida. São Paulo: Companhia das Letras, 1994.
VILAN, T. Image des favelas dans des ouvrages grand public de langue française: pensée urbanistique et habitat non-réglementé. Institut d'Urbanisme de Paris. Val-de-Marne, Paris: Université Paris XII: 59. 1993.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista aceptan los siguientes términos:
1) Los autores que publican en la RBEUR conservan los derechos sobre su obra y otorgan a la revista el derecho de primera publicación, realizada bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite compartir la obra y asegura el reconocimiento de la autoría y del vehículo de publicación original, la RBEUR.
2) Los autores son libres para publicar y distribuir de forma no exclusiva la versión del trabajo publicado en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de un libro), reafirmando la autoría y el reconocimiento del vehículo de publicación original, la RBEUR.