The Core-Periphery Dynamics of Manufacturing in the State of São Paulo: The Repositioning of the Near Periphery, 2003-2021

Authors

  • André Tosi Furtado Universidade Estadual de Campinas, Departamento de Política Científica e Tecnológica, Campinas, SP, Brazil https://orcid.org/0000-0002-6183-192X
  • Fernando Campos Mesquita Universidade Federal de Santa Catarina, Departamento de Geociências, Florianópolis, SC, Brazil https://orcid.org/0000-0002-8192-2263

DOI:

https://doi.org/10.22296/2317-1529.rbeur.202634

Keywords:

Technological Innovation, Regional Economy, Metropolis, Core–periphery, Deindustrialization

Abstract

Changes in the manufacturing sector of São Paulo State in the early 21st century have reduced disparities between the productive capacities of the São Paulo Metropolitan Region (RMSP) and its surrounding areas. It means a convergence between the core and the near periphery. The analysis is based on the performance of medium-high and high-technology intensity industrial sectors in terms of the value of industrial transformation (VTI) and average wages. The study relies on data from the State System of Data Analysis Foundation (Seade) for the period 2003 to 2021, and from the Annual Social Information Report (Rais) for the years 2011 and 2021. The results are interpreted considering the effects of deindustrialization in the core and endogenous growth in the near periphery

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

André Tosi Furtado, Universidade Estadual de Campinas, Departamento de Política Científica e Tecnológica, Campinas, SP, Brazil

Doutor em Ciências Econômicas pela Université de Paris I (Panthéon-Sorbonne), França. Professor titular do Departamento de Política Científica e Tecnológica do Instituto de Geociências da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp).

Fernando Campos Mesquita, Universidade Federal de Santa Catarina, Departamento de Geociências, Florianópolis, SC, Brazil

Pós-doutor em Política Científica e Tecnológica e doutor em Geografia, ambos pela Universidade Estadual de Campinas (Unicamp). Professor do Departamento de Geociências da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC).

References

ABDAL, A.; MADIO, F. O processo de esvaziamento industrial da metrópole paulista: restrições, tendências e perspectivas. Cadernos Metrópole, v. 27, n. 62, 2024.

ARTHUR, W. B. Competing technologies, increasing returns, and lock-in by historical events. The Economic Journal, v. 99, n. 394, p. 116-131, 1989.

AYDALOT, P. Dynamique spatiale et développement inégal. Paris: Economica, 1976.

AYDALOT, P. L’Aménagement du territoire en France: une tentative de bilan. L’Espace Géographique, n. 4, p. 245-253, 1978.

BERNARDES, R. Embraer: elos entre Estado e mercado. São Paulo: Hucitec: Fapesp, 2000.

BRANDÃO, C. Desenvolvimento, territórios e escalas espaciais: levar na devida conta as contribuições da economia política e da geografia crítica para construir a abordagem interdisciplinar. In: RIBEIRO, M. T. F.; MILANI, C. R. S. (org.). Compreendendo a complexidade socioespacial contemporânea: o território como categoria de diálogo interdisciplinar. Salvador: Edufba, 2009.

BRANDÃO, C. Território e Desenvolvimento: as múltiplas escalas entre o local e o global. 2. ed. Campinas: Editora Unicamp, 2012.

BRASIL. Ministério do Trabalho e Emprego. Relação Anual de Informações Sociais (Rais). Brasília, DF: MTE, [2025]. Disponível em: https://bi.mte.gov.br/bgcaged/login.php. Acesso em: 10. ago. 2025.

CANO, W. Concentração e desconcentração econômica regional no Brasil: 1970/95. Economia e Sociedade, Campinas, n. 8, p. 101-141, jun. 1997.

CANO, W. Desconcentração produtiva regional do Brasil: 1970-2005. São Paulo: Editora Unesp, 2008.

CANO, W. (Des)industrialização e (sub)desenvolvimento. Cadernos do Desenvolvimento, v. 9, n. 15, p. 139-174, 2014.

DAVID, P. A. Clio and the economics of QWERTY. The American Economic Review, v. 75, n. 2, p. 332-337, 1985.

DINIZ, C. C. Desenvolvimento poligonal no Brasil: nem desconcentração nem contínua polarização. Nova Economia, v. 31, n. 11, p. 35-64, 1993.

DINIZ, C. C.; CAMPOLINA, B. A região metropolitana de São Paulo: Reestruturação, re-espacialização e novas funções. Eure, v. 33, n. 98, p. 27-43, 2007.

DOSI, G. Technological paradigms and technological trajectories. Research Policy, v. 11, n. 3, p. 147-162, 1982.

DOSI, G.; PAVITT, K.; SOETE, L. The economics of technical change and international trade. London: Harvester‑Wheatsheaf, 1990.

ERBER, F. S. O padrão de desenvolvimento industrial e tecnológico e o futuro da indústria brasileira. Revista de Economia Contemporânea, UFRJ, v. 5, esp., 2001.

FORJAZ, M. C. S. As origens da Embraer. Tempo Social, v. 17, p. 281-298, 2005.

FURTADO, A. T. Desconcentração industrial. São Paulo: Fundação Seade, 1986. v. 3. (Série São Paulo 80).

FURTADO, A. T. Progresso técnico no pensamento de Celso Furtado. In: CORSI, F. L.; CAMARGO, J. M. (org.) Celso Furtado: os desafios do desenvolvimento. Marília: Oficina Universitária; São Paulo: Cultura Acadêmica, 2010. p. 121-136. DOI: https://doi.org/10.36311/2010.978-85-7983-064-8.p121-136.

FURTADO, A. T; CARVALHO, R. Q. Padrões de intensidade tecnológica da indústria brasileira: um estudo comparativo com os países centrais. São Paulo em Perspectiva, v. 19, n. 1, p. 70-84, 2005.

FURTADO, C. Formação econômica do Brasil. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 2001.

FURTADO, C. A economia latino-americana: formação histórica e problemas contemporâneos. São Paulo: Companhia das Letras, 2019.

GALINDO‑RUEDA, F.; VERGER, F. OECD taxonomy of economic activities based on R&D intensity. Paris: OECD Publishing, 2016.

GEOSEADE. Limites e regiões: bases cartográficas. São Paulo: GeoSeade, 2026. Disponível em: https://repositorio.seade.gov.br/dataset/limites-e-regioes. Acesso em: 2 fev. 2025.

HADDAD, P. R. Economia regional: teorias e métodos de análise. Fortaleza: Banco do Nordeste do Brasil, 1989.

IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. PIB dos municípios. Rio de Janeiro: IBGE, 2025. Disponível em: https://sidra.ibge.gov.br/home/pms/brasil. Acesso em: 15 mar. 2025.

KRUGMAN, P. A model of innovation, technology transfer, and the world distribution of income. The Journal of Political Economy, v. 87, n. 2, p. 253-266, 1979.

LAPLANE, M. F.; BORGHI, R. A. Z.; TORRACCA, J. Ecossistema de inovação e digitalização: uma análise da adoção digital entre as empresas da região de Campinas. Revista Brasileira de Inovação, v. 22, 2023. DOI: https://doi.org/10.20396/rbi.v22i00.8668516.

LENCIONI, S. Reestruturação urbano-industrial: centralização do capital e desconcentração da metrópole de São Paulo: a indústria têxtil. 1991. 295 f. Tese (Doutorado em Geografia) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 1991.

LENCIONI, S. Região Metropolitana de São Paulo como centro da inovação do Brasil. Cadernos Metrópole, v. 17, n. 34, p. 317-328, 2015.

LENCIONI, S. A emergência de um novo fato urbano de caráter metropolitano em São Paulo. Boletim Paulista de Geografia, n. 82, p. 45-64, 2017.

LOVE, J. L. A construção do Terceiro Mundo: teorias do subdesenvolvimento na Romênia e no Brasil. São Paulo: Paz e Terra, 1998.

MONTEIRO NETO, A. Indústria e território no Brasil: debates, evidências e hipóteses para uma análise contemporânea. In: MONTEIRO NETO, A.; SILVA, R. O.; SEVERIAN, D. (org.). Brasil, Brasis: reconfigurações territoriais da indústria no século XXI. Brasília, DF: Ipea, 2021. p. 41-68.

MORCEIRO, P. C.; GUILHOTO, J. J. M. Desindustrialização setorial e estagnação de longo prazo da manufatura brasileira. São Paulo: Nereus, 2019. (Texto para discussão, n. 01).

NEGRI, B. Concentração e desconcentração industrial em São Paulo. Campinas: Editora Unicamp, 1996.

PACHECO, C. A. Fragmentação da nação. Campinas: Unicamp‑IE, 1998.

PERROUX, F. L’Économie du XXe siècle. Paris: Presses Universitaires de France, 1964.

PREBISCH, R. El desarrollo de América Latina y algunos de sus principales problemas. Boletín Económico de América Latina, v. 7, n. 1, 1962.

RIBEIRO, M. G. Desindustrialização nas metrópoles brasileiras. Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais, v. 26, 2024.

RODRIGUEZ, O. O estruturalismo latino-americano. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2009.

SAMPAIO, D. P.; ETULAIN, C. R. Desindustrialização em São Paulo até o início do século XXI. H‑industria: Revista de Historia de la Industria y el Desarrollo en América Latina, v. 15, n. 28, p. 5, 2021.

SÃO PAULO (Estado). Estudo da morfologia e da hierarquia funcional da rede urbana paulista e regionalização do Estado de São Paulo: Extrato – Documento 2 – Resultados. São Paulo: SEP; Emplasa; Seade, jan. 2011. 45 p. Disponível em: https://transparencia.jundiai.sp.gov.br/wp-content/uploads/AUJ.pdf. Acesso em: 2 maio 2026.

SCOTT, A. J.; AGNEW, J.; SOJA, E.; STORPER, M. Cidades-regiões globais. Espaços e Debates, 41, p. 11-25, 2001.

SEADE. Fundação Sistema Estadual de Análise de Dados. Indústria. São Paulo: Seade, 2025. Disponível em: https://industria.seade.gov.br. Acesso em: 15 ago. 2025.

SELINGARDI‑SAMPAIO, S. Indústria e território em São Paulo: a estruturação do multicomplexo industrial paulista. Campinas: Alínea, 2009.

STORPER, M. Keys to the City: How Economics, Institutions, Social Interaction, and Politics Shape Development. Princeton, Oxford: Princeton University Press, 2013.

VERNON, R. International investment and international trade in the product cycle. The Quarterly Journal of Economics, v. 80, n. 2, p. 190-207, 1966.

WEBER, A. Theory of the location of industries. Chicago: University of Chicago Press, 1928.

Downloads

Published

2026-11-05

How to Cite

Furtado, A. T., & Mesquita, F. C. (2026). The Core-Periphery Dynamics of Manufacturing in the State of São Paulo: The Repositioning of the Near Periphery, 2003-2021. Revista Brasileira De Estudos Urbanos E Regionais, 28(1). https://doi.org/10.22296/2317-1529.rbeur.202634

Issue

Vol. 28 No. 1 (2026): January–December

Section

Articles

Categories

License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Authors who publish in this journal agree to the following terms:

1) Authors who publish in RBEUR retain the rights to their work and assign to the journal the right to first publication, performed under the Creative Commons Attribution License that allows work to be shared and assures the recognition of authorship and of the original publication vehicle, to RBEUR.

2) Authors are free to assume additional contracts separately, for publication and non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., publishing in an institutional repository or as a book chapter), reaffirming the authorship and recognition of the original publication vehicle, to RBEUR.