A dinâmica centro-periferia na indústria do estado de São Paulo: o reposicionamento da periferia próxima de 2003 a 2021

Autores/as

  • André Tosi Furtado Universidade Estadual de Campinas, Departamento de Política Científica e Tecnológica, Campinas, SP, Brasil https://orcid.org/0000-0002-6183-192X
  • Fernando Campos Mesquita Universidade Federal de Santa Catarina, Departamento de Geociências, Florianópolis, SC, Brasil https://orcid.org/0000-0002-8192-2263

DOI:

https://doi.org/10.22296/2317-1529.rbeur.202634

Palabras clave:

Inovação Tecnológica, Economia Regional, Metrópole, Centro-Periferia, Desindustrialização

Resumen

Mudanças na indústria do estado de São Paulo, neste início de século XXI, reduziram as disparidades entre as capacidades produtivas da Região Metropolitana de São Paulo (RMSP) e de seu entorno. Esse processo representa uma convergência entre o centro e a periferia próxima. A análise foi feita por meio dos níveis atingidos pelos setores industriais de média-alta e alta intensidade tecnológica no valor da transformação industrial (VTI) e nas médias salariais. O trabalho está pautado em dados da Fundação Sistema Estadual de Análise de Dados (Seade), para o período de 2003 a 2021, e da Relação Anual de Informações Sociais (Rais) para os anos 2011 e 2021. Os resultados são interpretados pelos efeitos da desindustrialização no centro e por um crescimento endógeno da periferia próxima.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

André Tosi Furtado, Universidade Estadual de Campinas, Departamento de Política Científica e Tecnológica, Campinas, SP, Brasil

Doutor em Ciências Econômicas pela Université de Paris I (Panthéon-Sorbonne), França. Professor titular do Departamento de Política Científica e Tecnológica do Instituto de Geociências da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp).

Fernando Campos Mesquita, Universidade Federal de Santa Catarina, Departamento de Geociências, Florianópolis, SC, Brasil

Pós-doutor em Política Científica e Tecnológica e doutor em Geografia, ambos pela Universidade Estadual de Campinas (Unicamp). Professor do Departamento de Geociências da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC).

Citas

ABDAL, A.; MADIO, F. O processo de esvaziamento industrial da metrópole paulista: restrições, tendências e perspectivas. Cadernos Metrópole, v. 27, n. 62, 2024.

ARTHUR, W. B. Competing technologies, increasing returns, and lock-in by historical events. The Economic Journal, v. 99, n. 394, p. 116-131, 1989.

AYDALOT, P. Dynamique spatiale et développement inégal. Paris: Economica, 1976.

AYDALOT, P. L’Aménagement du territoire en France: une tentative de bilan. L’Espace Géographique, n. 4, p. 245-253, 1978.

BERNARDES, R. Embraer: elos entre Estado e mercado. São Paulo: Hucitec: Fapesp, 2000.

BRANDÃO, C. Desenvolvimento, territórios e escalas espaciais: levar na devida conta as contribuições da economia política e da geografia crítica para construir a abordagem interdisciplinar. In: RIBEIRO, M. T. F.; MILANI, C. R. S. (org.). Compreendendo a complexidade socioespacial contemporânea: o território como categoria de diálogo interdisciplinar. Salvador: Edufba, 2009.

BRANDÃO, C. Território e Desenvolvimento: as múltiplas escalas entre o local e o global. 2. ed. Campinas: Editora Unicamp, 2012.

BRASIL. Ministério do Trabalho e Emprego. Relação Anual de Informações Sociais (Rais). Brasília, DF: MTE, [2025]. Disponível em: https://bi.mte.gov.br/bgcaged/login.php. Acesso em: 10. ago. 2025.

CANO, W. Concentração e desconcentração econômica regional no Brasil: 1970/95. Economia e Sociedade, Campinas, n. 8, p. 101-141, jun. 1997.

CANO, W. Desconcentração produtiva regional do Brasil: 1970-2005. São Paulo: Editora Unesp, 2008.

CANO, W. (Des)industrialização e (sub)desenvolvimento. Cadernos do Desenvolvimento, v. 9, n. 15, p. 139-174, 2014.

DAVID, P. A. Clio and the economics of QWERTY. The American Economic Review, v. 75, n. 2, p. 332-337, 1985.

DINIZ, C. C. Desenvolvimento poligonal no Brasil: nem desconcentração nem contínua polarização. Nova Economia, v. 31, n. 11, p. 35-64, 1993.

DINIZ, C. C.; CAMPOLINA, B. A região metropolitana de São Paulo: Reestruturação, re-espacialização e novas funções. Eure, v. 33, n. 98, p. 27-43, 2007.

DOSI, G. Technological paradigms and technological trajectories. Research Policy, v. 11, n. 3, p. 147-162, 1982.

DOSI, G.; PAVITT, K.; SOETE, L. The economics of technical change and international trade. London: Harvester‑Wheatsheaf, 1990.

ERBER, F. S. O padrão de desenvolvimento industrial e tecnológico e o futuro da indústria brasileira. Revista de Economia Contemporânea, UFRJ, v. 5, esp., 2001.

FORJAZ, M. C. S. As origens da Embraer. Tempo Social, v. 17, p. 281-298, 2005.

FURTADO, A. T. Desconcentração industrial. São Paulo: Fundação Seade, 1986. v. 3. (Série São Paulo 80).

FURTADO, A. T. Progresso técnico no pensamento de Celso Furtado. In: CORSI, F. L.; CAMARGO, J. M. (org.) Celso Furtado: os desafios do desenvolvimento. Marília: Oficina Universitária; São Paulo: Cultura Acadêmica, 2010. p. 121-136. DOI: https://doi.org/10.36311/2010.978-85-7983-064-8.p121-136.

FURTADO, A. T; CARVALHO, R. Q. Padrões de intensidade tecnológica da indústria brasileira: um estudo comparativo com os países centrais. São Paulo em Perspectiva, v. 19, n. 1, p. 70-84, 2005.

FURTADO, C. Formação econômica do Brasil. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 2001.

FURTADO, C. A economia latino-americana: formação histórica e problemas contemporâneos. São Paulo: Companhia das Letras, 2019.

GALINDO‑RUEDA, F.; VERGER, F. OECD taxonomy of economic activities based on R&D intensity. Paris: OECD Publishing, 2016.

GEOSEADE. Limites e regiões: bases cartográficas. São Paulo: GeoSeade, 2026. Disponível em: https://repositorio.seade.gov.br/dataset/limites-e-regioes. Acesso em: 2 fev. 2025.

HADDAD, P. R. Economia regional: teorias e métodos de análise. Fortaleza: Banco do Nordeste do Brasil, 1989.

IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. PIB dos municípios. Rio de Janeiro: IBGE, 2025. Disponível em: https://sidra.ibge.gov.br/home/pms/brasil. Acesso em: 15 mar. 2025.

KRUGMAN, P. A model of innovation, technology transfer, and the world distribution of income. The Journal of Political Economy, v. 87, n. 2, p. 253-266, 1979.

LAPLANE, M. F.; BORGHI, R. A. Z.; TORRACCA, J. Ecossistema de inovação e digitalização: uma análise da adoção digital entre as empresas da região de Campinas. Revista Brasileira de Inovação, v. 22, 2023. DOI: https://doi.org/10.20396/rbi.v22i00.8668516.

LENCIONI, S. Reestruturação urbano-industrial: centralização do capital e desconcentração da metrópole de São Paulo: a indústria têxtil. 1991. 295 f. Tese (Doutorado em Geografia) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 1991.

LENCIONI, S. Região Metropolitana de São Paulo como centro da inovação do Brasil. Cadernos Metrópole, v. 17, n. 34, p. 317-328, 2015.

LENCIONI, S. A emergência de um novo fato urbano de caráter metropolitano em São Paulo. Boletim Paulista de Geografia, n. 82, p. 45-64, 2017.

LOVE, J. L. A construção do Terceiro Mundo: teorias do subdesenvolvimento na Romênia e no Brasil. São Paulo: Paz e Terra, 1998.

MONTEIRO NETO, A. Indústria e território no Brasil: debates, evidências e hipóteses para uma análise contemporânea. In: MONTEIRO NETO, A.; SILVA, R. O.; SEVERIAN, D. (org.). Brasil, Brasis: reconfigurações territoriais da indústria no século XXI. Brasília, DF: Ipea, 2021. p. 41-68.

MORCEIRO, P. C.; GUILHOTO, J. J. M. Desindustrialização setorial e estagnação de longo prazo da manufatura brasileira. São Paulo: Nereus, 2019. (Texto para discussão, n. 01).

NEGRI, B. Concentração e desconcentração industrial em São Paulo. Campinas: Editora Unicamp, 1996.

PACHECO, C. A. Fragmentação da nação. Campinas: Unicamp‑IE, 1998.

PERROUX, F. L’Économie du XXe siècle. Paris: Presses Universitaires de France, 1964.

PREBISCH, R. El desarrollo de América Latina y algunos de sus principales problemas. Boletín Económico de América Latina, v. 7, n. 1, 1962.

RIBEIRO, M. G. Desindustrialização nas metrópoles brasileiras. Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais, v. 26, 2024.

RODRIGUEZ, O. O estruturalismo latino-americano. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2009.

SAMPAIO, D. P.; ETULAIN, C. R. Desindustrialização em São Paulo até o início do século XXI. H‑industria: Revista de Historia de la Industria y el Desarrollo en América Latina, v. 15, n. 28, p. 5, 2021.

SÃO PAULO (Estado). Estudo da morfologia e da hierarquia funcional da rede urbana paulista e regionalização do Estado de São Paulo: Extrato – Documento 2 – Resultados. São Paulo: SEP; Emplasa; Seade, jan. 2011. 45 p. Disponível em: https://transparencia.jundiai.sp.gov.br/wp-content/uploads/AUJ.pdf. Acesso em: 2 maio 2026.

SCOTT, A. J.; AGNEW, J.; SOJA, E.; STORPER, M. Cidades-regiões globais. Espaços e Debates, 41, p. 11-25, 2001.

SEADE. Fundação Sistema Estadual de Análise de Dados. Indústria. São Paulo: Seade, 2025. Disponível em: https://industria.seade.gov.br. Acesso em: 15 ago. 2025.

SELINGARDI‑SAMPAIO, S. Indústria e território em São Paulo: a estruturação do multicomplexo industrial paulista. Campinas: Alínea, 2009.

STORPER, M. Keys to the City: How Economics, Institutions, Social Interaction, and Politics Shape Development. Princeton, Oxford: Princeton University Press, 2013.

VERNON, R. International investment and international trade in the product cycle. The Quarterly Journal of Economics, v. 80, n. 2, p. 190-207, 1966.

WEBER, A. Theory of the location of industries. Chicago: University of Chicago Press, 1928.

Descargas

Publicado

2026-11-05

Cómo citar

Furtado, A. T., & Mesquita, F. C. (2026). A dinâmica centro-periferia na indústria do estado de São Paulo: o reposicionamento da periferia próxima de 2003 a 2021. Revista Brasileira De Estudos Urbanos E Regionais, 28(1). https://doi.org/10.22296/2317-1529.rbeur.202634

Número

Vol. 28 Núm. 1 (2026): Enero–Diciembre

Sección

Artigos

Categorías

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Los autores que publican en esta revista aceptan los siguientes términos:

1) Los autores que publican en la RBEUR conservan los derechos sobre su obra y otorgan a la revista el derecho de primera publicación, realizada bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite compartir la obra y asegura el reconocimiento de la autoría y del vehículo de publicación original, la RBEUR.

2) Los autores son libres para publicar y distribuir de forma no exclusiva la versión del trabajo publicado en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de un libro), reafirmando la autoría y el reconocimiento del vehículo de publicación original, la RBEUR.