El estructuralismo latinoamericano, el debate escalar y las modernidades múltiples. Un diálogo para conceptualizar a América Latina y su condición periférica.
DOI:
https://doi.org/10.22296/2317-1529.rbeur.202621Palabras clave:
escalas, estatalidades, diferencia socioespacial, periferia, modernizaciónResumen
El estructuralismo latinoamericano no solo buscó caracterizar el capitalismo periférico latinoamericano, sino que, además, aportó conceptos relevantes sobre su estructuración escalar: el desarrollo capitalista a escala mundial, ámbito en donde la condición periférica se realiza; la especificidad macrorregional de la periferia; el papel de los Estados nacionales e, incluso, el rol de las estructuras regionales subnacionales en el desarrollo periférico. El presente trabajo se traza como objetivo general entablar un diálogo entre el estructuralismo latinoamericano y el debate que explicitó la organización escalar del sistema-mundo. Se busca mostrar cómo ambos enfoques pueden nutrirse mutuamente y qué límites encuentran, particularmente al momento de conceptualizar la especificidad de la escala macrorregional de los espacios periféricos. Frente a ello, finalmente, el trabajo propone abordar esta problemática haciendo uso de la idea de modernidades múltiples y combinadas, como una forma de caracterizar a América Latina y su condición periférica.
Descargas
Citas
AGNEW, J. The territorial trap: The geographical assumptions of international relations theory. Review of International Political Economy, v. 1, n. 1, p. 53-80, 1994. DOI: https://doi.org/10.1080/09692299408434268.
ALTAMIRANO, C. La invención de Nuestra América. Buenos Aires: Siglo XXI, 2021.
ARRIGHI, G. El largo siglo XX. Madrid: Ediciones Akal, 1999.
BERLANGA, J. L. V. Ética protestante y ética católica: Las reflexiones de Max Weber sobre los jesuitas. In: RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, J. (Ed.) En el centenario de La ética protestante y el espíritu del capitalismo, Madrid: CIS, 2005, p. 243-262.
BOISIER, S. Industrialización, urbanización, polarización: hacia un enfoque unificado. Revista EURE - Revista de Estudios Urbano Regionales, v. 2, n. 5., p. 35-61, 1972. DOI: https://doi.org/10.7764/833.
BRANDÃO, C. Anotações para uma geoeconomia política transescalar do subdesenvolvimento histórico geográfico desigual na periferia do capitalismo: Lições para América Latina. In: BRANDÃO, C.; FERNÁNDEZ, V. R.; RIBEIRO, L. C. (Eds.). Escalas espaciais, reescalonamentos e estatalidades. Río de Janeiro: Letra Capital, 2018. p. 326-360.
BRENNER, N. The limits to scale? Methodological reflections on scalar structuration. Progress in Human Geography, v. 25, n. 4, Article 4, 2001. DOI: https://doi.org/10.1191/030913201682688959.
CARDOSO, F. H.; FALETTO, E. Desarrollo y dependencia en América Latina. México: Siglo XXI, 1969.
CEPAL. El desarrollo social de América Latina en la postguerra. Santiago de Chile: CEPAL-ONU, 1963.
CICCOLELLA, P. La ciudad mestiza: metrópolis latinoamericanas atrapadas entre la globalización y la inclusión social. Revista Tamoios. São Gonçalo, v. 6, n. 2, p. 04–16, 2010. DOI: 10.12957/tamoios.2010.1414.
CORAGGIO, J. L. Hacia una revisión de la teoría de los polos de desarrollo. In: ILPES (Ed.). Planificación regional y urbana en América Latina. Siglo XXI, 1972. p. 39-58.
COSTA, S. The research on modernity in Latin America: Lineages and dilemmas. Current Sociology, v. 67, n. 6, p. 838-855, 2019.
DE MATTOS, C. A. Crecimiento y concentración espacial en América Latina: algunas consecuencias. Revista EURE - Revista De Estudios Urbano Regionales, v. 6, n. 16, p. 9-21, 1979. DOI: https://doi.org/10.7764/901.
DE MATTOS, C. A. Modernización capitalista y transformación metropolitana en América Latina: cinco tendencias constitutivas. In: LEMOS, M A; ARROYO M. y SILVEIRA, M L. (Eds.). América Latina: cidade, campo e turismo. San Pablo: CLACSO, 2006. p. 41-73.
ECHEVERRÍA, B. Antología Bolívar Echeverría. Crítica de la modernidad capitalista. La Paz: Vicepresidencia del Estado, 2011.
EISENSTADT, S. N. Multiple Modernities. Daedalus, v.129, n. 1, p. 1-29, 2000.
EISENSTADT, S. N. Las primeras múltiples modernidades: Identidades colectivas, esferas públicas y orden político en las Américas. Revista mexicana de ciencias políticas y sociales, v. 58, n. 218, p. 129-152, 2013.
ELDEN, S. Thinking Territory Historically. Geopolitics, v. 15, n. 4, p. 757-761, 2010. DOI: https://doi.org/10.1080/14650041003717517.
FALETTO, E. La CEPAL y la sociología del desarrollo. Revista de la CEPAL. 1996.
FERNANDES, F.; ZENTENO, R. B. Las clases sociales en América Latina: Problemas de conceptualización. Seminario de Mérida. México: Siglo XXI, 1978.
FERNÁNDEZ, V. R. Desenvolvimento regional sob transformações transescalares: Por que e como recuperar a escala nacional. In: BRANDÃO, C.; FERNÁNDEZ, V. R.; RIBEIRO, L. C. (Eds.). Escalas espaciais, reescalonamentos e estatalidades, Río de Janeiro: Letra Capital, 2018. p. 276-325.
FERNÁNDEZ, V. R.; ORMAECHEA, E. Debates sobre el estructuralismo y neo-estructuralismo latinoamericano: Situando al Estado en un primer plano de análisis. Estudios Sociales, vol. 78, n. 1, p. 1-24, 2020.
FERNÁNDEZ, V. R.; ORMAECHEA, E. Desde el estructuralismo al neoestructuralismo latinoamericano: Retomando la ruta prebischiana del poder. Perfiles latinoamericanos: revista de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, vol. 29, n. 57, p. 1-27, 2021.
FRANCO, R. El ILPES de Prebisch. Mundos Plurales – Revista Latinoamericana de Políticas y Acción Pública, v. 2, n. 1, Article 1, 2015.
FRIEDMANN, J.; WEAVER, C. Territorio y función. Madrid: Instituto de Estudios de Administración Local, 1981.
FURTADO, C. Teoría y política del desarrollo económico. México: Siglo XXI, 1999.
GERMANI, G.; DOS SANTOS, M. R. Etapas de la modernización en Latinoamérica. Desarrollo económico, v. 9, n. 33, p. 95-137, 1969.
GONZÁLEZ, M. J. Latinoamérica/modernidad/catolicismo: Itinerarios interpretativos sobre sus relaciones a partir de la categoría ethos y de la cuestión del quiebre del monopolio religioso. Buenos Aires: Teseo, 2012.
GRONDONA, A. Cuestión racial y sociología argentina: Sarmiento, Ayarragaray, Bunge e ingenieros frente a Germani. Aportes en clave genealógica de cara al sur. De Prácticas y Discursos, v. 8, n. 12, Article 12, 2019.
HENNIS, W. El problema central de Max Weber. Revista de Estudios Políticos, v. 33, Article 33, 1983.
JESSOP, B., BRENNER, N.; JONES, M. Theorizing sociospatial relations. Environment and planning D: society and space, v. 26, n. 3, Article 3, 2008.
KAPLAN, M. Formación del Estado nacional en América Latina. Santiago de Chile: Editorial Universitaria, 1969.
LAUXMANN, C.; JUÁREZ, J. Consideraciones sobre política industrial para el cambio estructural de espacios periféricos en el siglo XXI. Sociedad y Economía, n. 52, 2024. DOI: e10713357.
LEWIS, W. A. Economic development with unlimited supplies of labour. The Manchester School, v. 2, n.2, p. 139-191, 1954.
LÓPEZ, L. A. M.; BLANCO, A. José Medina Echavarría y sociología como ciencia social concreta (1939-1980). Estudios sociológicos, v. 32, n. 95, p. 438-441, 2014.
MARSTON, S. A. The social construction of scale. Progress in Human Geography, v. 24, n. 2. 2000. DOI: https://doi.org/10.1191/030913200674086272.
MARSTON, S. A.; JONES III, J. P.; WOODWARD, K. Human geography without scale. Transactions of the Institute of British Geographers, v. 30, n. 4, Article 4, 2005. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-5661.2005.00180.x.
MEDINA ECHAVARRÍA, J. Tres aspectos sociológicos del desarrollo económico. Bogotá: Naciones Unidas, 1955.
MEDINA ECHAVARRÍA, J. Consideraciones sociológicas sobre el desarrollo económico de América Latina. Santiago de Chile: CEPAL, 1963.
ORMAECHEA, E., & SIDLER, J. Reflexiones en torno al Estado en la CEPAL: Recuperando algunas contribuciones del estructuralismo latinoamericano. In: FERNÁNDEZ, V. R.; TRUCCO, I.; LAUXMANN, C. (Eds.), Volver al futuro: el estructuralismo latinoamericano y los desafíos del desarrollo en el siglo XXI. Buenos Aires: Teseo, 2024. p. 235-263.
PAASI, A. Deconstructing Regions: Notes on the Scales of Spatial Life. Environment and Planning A: Economy and Space, v. 23, n. 2, Article 2, 1991. DOI: https://doi.org/10.1068/a230239.
PANTIN, B. Mestizaje, transculturación, hibridación. Perspectivas de historia conceptual, análisis del discurso y metaforología para los estudios y las teorías culturales en América Latina. 2008. Tesis doctoral– Universidad Libre de Berlín, Berlín, 2008.
PÉREZ CALDENTEY, E.; VERNENGO, M. Raúl Prebisch y la dinámica económica: Crecimiento cíclico e interacción entre el centro y la periferia. Revista Cepal, n. 118, 2016.
PINTO, A. Heterogeneidad estructural y modelo de desarrollo reciente de la América Latina. Santiago de Chile: ILPES-CEPAL, 1973.
PINTO, A. Centro-periferia e industrialización. Vigencia y cambios en el pensamiento de la CEPAL. El Trimestre Económico, v. 50, n. 2, 1983.
PREBISCH, R. Hacia una dinámica del desarrollo latinoamericano. México: Fondo de Cultura Económica, 1963.
PREBISCH, R. El Capitalismo Periférico. México: Fondo de Cultura Económica, 1981.
PREBISCH, R. El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. CEPAL, 2012.
QUIJANO, A. Dependencia, cambio social y urbanización en Latinoamérica. Santiago de Chile: ILPES-CEPAL, 1976. Disponible en: https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/9942a772-0b84-48a4-93ad-bfcb9b719859/content. Accedido el: 30/04/2026.
ROFMAN, A. B.; ROMERO, L. A. Sistema socioeconómico y estructura regional en la Argentina. Buenos Aires: Amorrortu, 1974.
ROTH, G. La racionalización en la historia de desarrollo de Max Weber. In: EMORCILLO LAIZ, A. y WEISZ, E. (Eds.) Max Weber en Iberoamérica: Nuevas interpretaciones, estudios empíricos y recepción. Mexico: Fondo de Cultura Económica, 2016. p. 153-174.
SCHLUCHTER, W. El desencantamiento del mundo: seis estudios sobre Max Weber. Fondo de Cultura Economica, 2018.
SCHMIDT, V. H. Multiple Modernities or Varieties of Modernity? Current Sociology, v. 54, n. 1, p. 77-97, 2006. DOI: https://doi.org/10.1177/0011392106058835.
SMITH, N. Uneven development: Nature, capital, and the production of space. University of Georgia Press, 2008.
SOUZA, F. S.; BARBOSA, I. F. Sílvio Romero, Felte Bezerra e o debate sobre a miscigenação no contexto da recepção da sociologia no brasil. CSOnline-revista eletrônica de ciências sociais, vol. 38, p. 36-66, 2023.
SZTULWARK, S. El estructuralismo latinoamericano: fundamentos y transformaciones del pensamiento económico de la periferia. Buenos Aires: Universidad Nacional de General Sarmiento, 2005.
TAYLOR, P. J. Geographical scales within the world-economy approach. Review Fernand Braudel Center, v. 5, n. 1, p. 3-11, 1981.
TAYLOR, P. J. A Materialist Framework for Political Geography. Transactions of the Institute of British Geographers, v. 7, n. 1, p. 15-34, 1982.
WADE, P. Repensando el mestizaje. Revista Colombiana de Antropología, v. 39, p. 273-296, 2003.
WADE, P. Latin American racisms in global perspective. In: Routledge international handbook of contemporary racisms. Routledge, 2020. pp. 78-88,
WALLERSTEIN, I. M. El capitalismo histórico. México: Siglo XXI, 2001.
WEBER, M. La ética protestante y el espíritu del capitalismo. México: Fondo de Cultura Económica, 2003.
WEISZ, E. Racionalidad y tragedia: La filosofía histórica de Max Weber. Buenos Aires: Prometeo, 2011.
WILLEMS, E.; CASANOVA, H. G. Asimilación y aculturación. Revista mexicana de sociología, v. 6, n. 3, p. 293-314, 1944.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista aceptan los siguientes términos:
1) Los autores que publican en la RBEUR conservan los derechos sobre su obra y otorgan a la revista el derecho de primera publicación, realizada bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite compartir la obra y asegura el reconocimiento de la autoría y del vehículo de publicación original, la RBEUR.
2) Los autores son libres para publicar y distribuir de forma no exclusiva la versión del trabajo publicado en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de un libro), reafirmando la autoría y el reconocimiento del vehículo de publicación original, la RBEUR.
.png)
