Entre a compensação e o silêncio: necropolítica ambiental no Acordo Judicial para Reparação Integral do desastre de Mariana
DOI:
https://doi.org/10.22296/2317-1529.rbeur.202607ptPalabras clave:
Ecologia Política, Justiça Ambiental, Território e Territorialidades, Desastre de Mariana, Bacia do Rio DoceResumen
Este artigo analisa criticamente o Acordo Judicial de Reparação Integral e Definitiva de 2024, firmado após o rompimento da barragem de Fundão, argumentando que ele institucionaliza uma forma de necropolítica ambiental. Ao transformar o desastre-crime de Mariana (MG) em um problema de gestão técnica e compensação financeira, o acordo desmobiliza a justiça substantiva ao suprimir a continuidade do sofrimento e das reivindicações territoriais. A pesquisa articula ecologia política e crítica do direito, com foco em cláusulas de quitação ampla, renúncia recursal e encerramento litigioso, interpretadas como mecanismos de silenciamento jurídico das comunidades atingidas. Com ênfase na Bacia do Rio Doce, especialmente em Bento Rodrigues e Paracatu de Baixo, o estudo evidencia como o modelo adotado reforça a colonialidade do poder, esvaziando saberes e modos de vida locais em nome da previsibilidade jurídica. Conclui-se que a reparação pactuada promove pacificação econômica, e não reconstrução ecológica, cultural e comunitária.
Descargas
Citas
ACOSTA, A. El buen vivir: Sumak Kawsay, una oportunidad para imaginar otros mundos. Barcelona: Icaria Editorial, 2016.
ADGER, W. N. Social Capital, Collective Action, and Adaptation to Climate Change. Economic Geography, v. 79, n. 4, p. 387-404, 2003.
AGAMBEN, G. Estado de exceção. São Paulo: Boitempo, 2004.
AGAMBEN, G. Homo sacer: o poder soberano e a vida nua I. Belo Horizonte, Editora UFMG, 2010.
ALTIERI, M. A.; TOLEDO, V. M. The Agroecological Revolution in Latin America: Rescuing Nature, Ensuring Food Sovereignty and Empowering Peasants. Journal of Peasant Studies, v. 38, n. 3, p. 587-612, 2011.
AUYERO, J. Pacientes del Estado. Buenos Aires: Eudeba, 2016.
AVILA, S. Environmental Justice and the Expanding Geography of Wind Power Conflicts. Sustainability Science, v. 13, p. 599-616, 2018.
BERKES, F. Rethinking Community-Based Conservation. Conservation Biology, v. 18, n. 3, p. 621-30, 2004.
BIERMANN, F. et al. Navigating the Anthropocene: Improving Earth System Governance. Science, v. 335, p. 1306-7, 2012.
BOURDIEU, P. Marginalia: algumas notas adicionais sobre o dom. Mana, v. 2, n. 2, p. 7-20, 1996.
BRASIL. Acordo Judicial para Reparação Integral e Definitiva Relativa ao Rompimento da Barragem de Fundão. Tribunal Regional Federal da 6ª Região, Belo Horizonte, 25 out. 2024.
CLAPP, J.; DAUVERGNE, P. Paths to a Green World: The Political Economy of the Global Environment. Cambridge: MIT Press, 2011.
ESCOBAR, A. Designs for the Pluriverse: Radical Interdependence, Autonomy, and the Making of Worlds. Durham: Duke University Press, 2018.
FALKNER, R. The Paris Agreement and the New Logic of International Climate Politics. International Affairs, v. 92, n. 5, p. 1107-25, 2016.
FEDERICI, S. Reenchanting the World: Feminism and the Politics of the Commons. Oakland: PM Press, 2012.
FOLKE, C. et al. Adaptive Governance of Social-Ecological Systems. Annual Review of Environment and Resources, v. 30, p. 441-73, 2005.
FOSTER, J. B.; CLARK, B. The Robbery of Nature: Capitalism and the Ecological Rift. New York: Monthly Review Press, 2020.
GARNETT, S. T. et al. A Spatial Overview of the Global Importance of Indigenous Lands for Conservation. Nature Sustainability, v. 1, p. 369-74, 2018.
GRAEBER, D. Debt: The First 5,000 Years. Brooklyn: Melville House, 2011.
HARDT, M.; NEGRI, A. Empire. Cambridge: Harvard University Press, 2000.
HARVEY, D. Rebel Cities: From the Right to the City to the Urban Revolution. London: Verso, 2012.
HICKEL, J. Less Is More: How Degrowth Will Save the World. London: Penguin Random House, 2021.
HORNBERG, A. Nature, Society, and Justice in the Anthropocene: Unraveling the Money-Energy-Technology Complex. Cambridge: Cambridge University Press, 2019.
MARTÍNEZ-ALIER, J. The Environmentalism of the Poor: A Study of Ecological Conflicts and Valuation. Cheltenham: Edward Elgar, 2002.
MBEMBE, A. Necropolítica. São Paulo: N-1 Edições, 2018.
MOLINA, M. G. de; TOLEDO, V. M. The Social Metabolism: A Socio-Ecological Theory of Historical Change. Cham: Springer, 2014.
MOORE, J. W. Capitalism in the Web of Life: Ecology and the Accumulation of Capital. London: Verso Books, 2015.
OSTROM, E. A General Framework for Analyzing Sustainability of Social-Ecological Systems. Science, v. 325, p. 419-22, 2009.
PIMBERT, M. Food Sovereignty, Agroecology and Biocultural Diversity: Constructing and Contesting Knowledge. London: Routledge, 2018.
PORTO-GONÇALVES, C. W. A globalização da natureza e a natureza da globalização. 4. ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2006.
SALLEH, A. Eco-Sufficiency and Global Justice: Women Write Political Ecology. London: Pluto Press, 2017.
SANÍN-RESTREPO, R.; ARAÚJO, M. M. A teoria da encriptação do poder: itinerário de uma ideia. Revista da Faculdade Mineira de Direito, v. 23, p. 1-17, 2020.
SCOTT, J. C. Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. New Haven: Yale University Press, 1998.
SVAMPA, M. El colapso ecológico ya llegó: una brújula para salir del (mal)desarrollo. Buenos Aires: Siglo XXI Editores, 2019.
TEIXEIRA, R. O. S.; LIMA, M. M. de. A política do tempo no desastre: disputas pela reparação no reassentamento da comunidade de Paracatu de Baixo. Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais, v. 24, e202201pt, 2022.
WRIGHT, E. O. Envisioning Real Utopias. London: Verso Books, 2010.
ZHOURI, A. et al. The Rio Doce Mining Disaster in Brazil: Between Policies of Reparation and the Politics of Affectations. Vibrant, v. 14, p. 81-101, 2017.
ZUCARELLI, M. C. A matemática da gestão e a alma lameada: os conflitos da governança no licenciamento do projeto de mineração Minas-Rio e no desastre da Samarco. 2018. 372 f. Tese (Doutorado em Sociologia) – Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2018.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista aceptan los siguientes términos:
1) Los autores que publican en la RBEUR conservan los derechos sobre su obra y otorgan a la revista el derecho de primera publicación, realizada bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite compartir la obra y asegura el reconocimiento de la autoría y del vehículo de publicación original, la RBEUR.
2) Los autores son libres para publicar y distribuir de forma no exclusiva la versión del trabajo publicado en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de un libro), reafirmando la autoría y el reconocimiento del vehículo de publicación original, la RBEUR.
.png)
