Reposicionando o planejamento urbano-regional no Brasil: território e escalas
DOI:
https://doi.org/10.22296/2317-1529.rbeur.202614enPalavras-chave:
Estado, Planejamento urbano, Planejamento regional, Território e territorialidades, Urbanização, Interescalaridade, BrasilResumo
Qual é o atual lugar do planejamento? Dessa questão inicial, o artigo lança-se a problematizar perspectivas para o planejamento urbano-regional, no Brasil, com base em sua trajetória nacional e em diálogos internacionais. O argumento central reside na necessidade de realizar uma revisão crítica das formas tradicionais de planejar cidades e regiões, tendo em vista as especificidades e as transformações recentes do processo de urbanização brasileiro. Para isso, adotou-se como marco teórico-conceitual o debate escalar como eixo condutor em relação às práticas espaciais emergentes e aos temas territoriais expressivos e consolidados na urbanização contemporânea do país. Metodologicamente, o estudo percorre a trajetória do planejamento urbano-regional à luz dos ciclos de desenvolvimento, examina as disputas conceituais e políticas por meio da teoria e da crítica e, pautando-se em um enfoque empírico, identifica pontos de convergência e aprendizados relevantes para a atuação estatal no campo do ordenamento territorial pelo planejamento.
Downloads
Tradução
Referências
ALTSHULER, A. The goals of comprehensive planning. In: FALUDI, A. A reader in planning theory. Oxford, New York: Pergamon Press, 1973. p. 193-209.
ARAÚJO, M. W. R. de. Configuração do espaço amapaense: um mosaico de territorialidades. 2010. Dissertação (Mestrado Integrado em Desenvolvimento Regional) – Universidade Federal do Amapá, Macapá, 2010.
AYDOS, E. D. O processo de planejamento e o papel dos analistas de políticas no governo. In: TOLEDO, A. H. P. de; CAVALCANTI, M. Planejamento urbano em debate. São Paulo: Cortez e Moraes, 1978.
AZAN, G. Decrescimento. In: SOLÓN, P. (org.). Alternativas sistêmicas: Bem Viver, decrescimento, comuns, ecofeminismo, direitos da Mãe Terra e desglobalização. São Paulo: Elefante, 2019, p. 65-83.
BELOTO, G. E. Território urbano na tríplice fronteira Brasil-Paraguai-Argentina. In: TAVARES, J. et al. Experiências urbanísticas no Brasil contemporâneo: planejamento e projeto em diferentes escalas. São Carlos: Universidade de São Paulo, Instituto de Arquitetura e Urbanismo de São Carlos, 2023. p.149-159.
BRANDÃO, C. A. Anotações para uma geoeconomia política transescalar do subdesenvolvimento histórico-geográfico desigual na periferia do capitalismo: lições para América Latina. In: BRANDÃO, C. A.; FERNÁNDEZ, V. R.; RIBEIRO, L. C. de Q. (org.). Escalas espaciais, reescalonamentos e estatalidades: lições e desafios para América Latina. Rio de Janeiro: Letra Capital: Observatório das Metrópoles, 2018. p. 326-360.
BRASIL. Lei nº 10.257, de 10 de julho de 2001. Regulamenta os arts. 182 e 183 da Constituição Federal, estabelece diretrizes gerais da política urbana e dá outras providências. Diário Oficial da União: Brasília, DF, 11 jul. 2001.
BRENNER, N. Revolução Urbana? In: BRENNER, N. Espaços da urbanização: o urbano a partir da teoria crítica. Rio de Janeiro: Letra Capital: Observatório das Metrópoles, 2018. p. 233-260.
BRENNER, N. New Urban Spaces. Urban Theory and the scale question. New York: Oxford University Press, 2019.
CAMPOS, T. M. da C M. et al. Caminhabilidade: o estudo da circulação de pedestres pelo centro de Pau dos Ferros/RN. Projeto de pesquisa. Pau dos Ferros: Universidade Federal Rural do Semi-Árido, 2020.
CAPASSO, M. M.; PEQUENO, R. A falência seletiva do Plano Diretor de Fortaleza. Cadernos Metrópole, v. 23, p. 763-786, 2021.
CARVALHO, H. M. de. Introdução à teoria do planejamento. São Paulo, Brasiliense, 1976.
CASTRO, I. E. de. O problema da escala. In: CASTRO, I. E. de; GOMES, P. C. da C.; CORRÊA, R. L. (org.). Geografia: conceitos e temas. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2000. p. 117-140.
CHIQUITO, E. de A. A Comissão da Bacia Paraná-Uruguai: do planejamento de vale aos polos de desenvolvimento. São Paulo: Alameda, 2017.
CINVA. Centro Interamericano de Vivienda y Planeamiento. A Carta dos Andes: apresentação e revisão de termos técnicos do prof. dr. Luiz de Anhaia Mello. Tradução de Gustavo Neves da Rocha Filho. São Paulo: Bem Estar – Urbanismo, Habitação, 1960.
CIUCCI, G. et al. La ciudad americana. De la Guerra Civil al New Deal. Barcelona: Gustavo Gilli, 1975.
COSTA, H. S. de M. Desenvolvimento urbano sustentável: uma contradição de termos? Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais, n. 2, p. 55-71, 2000.
DARDOT, P.; LAVAL, C. A nova razão do mundo. Ensaio sobre a sociedade neoliberal. São Paulo: Boitempo, 2016.
DELEUZE, G.; GUATTARI, F. Mil platôs. Capitalismo e esquizofrenia. São Paulo: Editora 34, 2006.
DOMHARDT, K. S. The garden city idea in the CIAM discourse on urbanism: a path to comprehensive planning. Planning Perspectives, v. 27, n. 2, p. 173-97, abr. 2012.
FAINSTEIN, S. S.; CAMPBELL, S. Introduction. The Structure and Debates of Planning Theory. In: FAINSTEIN, S. S.; CAMPBELL, S. (ed.). Readings in planning theory. Hoboken, Oxford: Wiley-Blackwell, 2012. p. 1-20.
FELDMAN, S. Um ciclo de institucionalização do urbanismo no Brasil. In: FELDMAN, S. (org.). Instituições de urbanismo no Brasil, 1930-1979. São Paulo: Annablume, 2021. p. 11-76.
FERREIRA, A. L.; DANTAS, G. A. F.; SIMONINI, Y. (org.). Contra as secas: técnica, natureza e território. Rio de Janeiro: Letra Capital: Observatório das Metrópoles, 2018.
FERREIRA, J. S. W. A forma urbana patrimonialista. Limites da ação estatal na produção do espaço urbano no Brasil. Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais, v. 24, p. 1-24, 2022.
FREITAS, D. M. de; CHIQUITO, E. de A. A trama verde azul da Região Metropolitana de Belo Horizonte como dispositivo de integração entre escalas de planejamento e projeto no ensino de urbanismo. Paisagens Híbridas, v. 16, n. 2, p. 14-25, 2022.
FRIEDMANN, J. A response to Altshuler: comprehensive planning as a process. In: FALUDI, A. A reader in planning theory. Oxford: New York: Pergamon Press, 1973, p. 211-229.
FRIEDMANN, J.; WEAVER, C. Territorio y funcion. La evolucion de la planificacion regional. Madrid: Instituto de Estudios de Administracion Local, 1981.
FURTADO, C. Formação econômica do Brasil. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 2005.
GORELIK, A. A produção da cidade latino-americana. Tempo Social. Revista de Sociologia da USP, v. 17, n. 1, p. 111-133, 2005.
GORELIK, A. La ciudad latinoamericana: Una figura de la imaginación social del siglo XX. Buenos Aires: Siglo XXI, 2022.
GROAT, L. N., WANG, D. Architectural research methods. New York: J. Wiley, 2002.
HALL, P. Cidades do amanhã. Uma história intelectual do planejamento e do projeto urbanos no século XX. São Paulo: Perspectiva, 2016.
HARVEY, D. Condição pós-moderna. São Paulo: Loyola, 1994.
HARVEY, D. Do gerenciamento ao empresariamento: A transformação da administração urbana no capitalismo tardio. Espaço & Debates, n. 39, p. 48-64, 1996.
HOWITT, R. Scale as relation: musical metaphors of geographical scale. Area, v. 30, n. 1, p. 49-58, 1998.
IAB; SERFHAU. Instituto de Arquitetos do Brasil; Serviço Federal de Habitação e Urbanismo. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ARQUITETOS, 6., 1966, Salvador. Anais [...]. Salvador: IAB. 1966.
KLINK, J.; SOUZA, M. B. de. De uma economia política das escalas espaciais a uma agenda renovada para estudos críticos espaciais. In: BRANDÃO, C. A.; FERNÁNDEZ, V. R.; RIBEIRO, L. C. de Q. (org.). Escalas espaciais, reescalonamentos e estatalidades: lições e desafios para América Latina. Rio de Janeiro: Letra Capital: Observatório das Metrópoles, 2018. p. 361-397.
LAGE, S. D. L. e; BERNARDINI, S. P. Planejamento e gestão territorial de municípios de pequeno porte populacional: Relevância do Plano Diretor e adequação do Estatuto da Cidade aos municípios de até vinte mil habitantes. urbe. Revista Brasileira de Gestão Urbana, v. 16, p. 1-19, 2024.
LEPETIT, B. Arquitetura, Geografia, História: usos da escala. In: LEPETIT, B. Por uma nova história urbana. São Paulo: Edusp, 2016. p. 227-261.
LIMONAD, E. Planejar por quê? In: LIMONAD, E.; MONTEIRO, J. C.; MANSILLA, P. Planejamento territorial: reflexões, críticas e perspectivas. São Paulo, Max Limonad, 2021.
MACIEL, D. P. Aragarças (1943-1968): a moderna urbe na rota para o oeste. Revista Plurais, Anápolis, v. 1, n. 4, p. 47-68, 2006.
MALUF, R. S. Plano Diretor Rural, estratégias de desenvolvimento rural e Política Municipal de Segurança Alimentar e Nutricional em Piracicaba. In: SANTORO, P.; PINHEIRO, E. (org.). O município e as áreas rurais. São Paulo: Instituto Pólis, 2004. p. 37-52.
MARSTON, S. A. The social construction of scale. Progress in Human Geography, v. 24, n. 2, p. 219-242, 2000.
MATSUNAGA, M. K. Quando a água vira cidade: urbanização e moradia em Macapá, AP. 2021. Tese (Doutorado) – Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2021.
MÉSZÁROS, I. O desafio e o fardo do tempo histórico. O socialismo do século XXI. São Paulo: Boitempo, 2007.
MINISTÉRIO DO PLANEJAMENTO E COORDENAÇÃO ECONÔMICA. Plano Decenal de Desenvolvimento Econômico e Social: visão global. Rio de Janeiro: Serviço Gráfico do IBGE, 1967.
MONTE-MÓR, R. L. What is the urban in the contemporary world? Cadernos de Saúde Pública, v. 21, n. 3, p. 942-948, 2005.
MONTE-MÓR, R. L. de M. Urbanização extensiva e lógicas de povoamento: um olhar ambiental. In: SANTOS, M. et al. (org.). Território, globalização e fragmentação. São Paulo: Hucitec: Anpur, 1994. p. 169-181.
OLIVEIRA, C. M. de; NICOLINI, I. Revisão de Planos Diretores no neoliberalismo avançado: o caso de Porto Alegre/RS. Cadernos Metrópole, v. 26, n. 61, p. e6160374, 2024.
RANDOLPH, R. A utopia do planejamento e o planejamento da utopia: o longo caminho de um contraplanejamento até o alcance da justiça social. In: COLOQUIO INTERNACIONAL DE GEOCRÍTICA LAS UTOPIAS Y LA CONSTRUCCIÓN DE LA SOCIEDAD DEL FUTURO, 14., Barcelona. Anais [...], Barcelona: Universidade de Barcelona, 2016. p. 2-19.
REZENDE, V. (org.). Urbanismo na Era Vargas: a transformação das cidades brasileiras. Niterói: Editora da UFF: Intertexto, 2012.
RIBEIRO, D. O povo brasileiro: a formação e o sentido do Brasil. São Paulo: Global, 2023.
RIBEIRO, L. C. de Q.; CARDOSO, A. L. Planejamento urbano no Brasil: paradigmas e experiências. Espaço & Debates, v. 37, p. 77-89, 1994.
RICARDO, C. Marcha para oeste: a influência da bandeira na formação social e política do Brasil. São Paulo: Edusp, 1970.
SASSEN, S. As cidades na economia mundial. São Paulo: Nobel, 1998.
SILVA, A. F. C.; DANTAS, G. A. F. Natal entre planos: reestruturação dos marcos de planejamento urbano (1967-1984). In: TAVARES, J. et al. Experiências urbanísticas no Brasil contemporâneo: planejamento e projeto em diferentes escalas. São Carlos: Universidade de São Paulo, Instituto de Arquitetura e Urbanismo de São Carlos, 2023. p. 55-71.
SOUZA, M. L. de. Mudar a cidade. Uma introdução crítica ao planejamento e à gestão urbanos. Rio de Janeiro, Bertrand Brasil, 2008.
STEPHAN, I. I. C.; MARIA, A. C. de S. Os desafios do planejamento e gestão urbanos em pequenas cidades de Minas Gerais. Revista Nacional de Gerenciamento de Cidades, v. 3, n. 15, p. 124-41, 2015.
TAVARES, J. Planejamento federal dos anos 1930 aos anos 1970: funções regionais das cidades e a organização do território nacional. In: FELDMAN, S. (org.). Instituições de urbanismo no Brasil, 1930-1970. São Paulo: Annablume, 2021. p. 143-184.
TREVISAN, R. Cidades plantadas na Floresta Amazônica: ações estatais para ocupação e urbanização do centro-norte brasileiro. Revista Geográfica de América Central, San José, v. 2, n. 47E, p. 1-18, 2011.
TREVISAN, R.; OLIVEIRA, M. M. L. P. de. Ex nihilo nihil fit – Cidades novas como infraestruturas territoriais no Brasil e em Portugal. Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais, v. 26, n. 1, p. 1-40, 2024.
VAINER, C. B. Pátria, empresa e mercadoria. Notas sobre a estratégia discursiva do Planejamento Estratégico Urbano. In: ARANTES, O.; VAINER, C.; MARICATO, E. A cidade do pensamento único: desmanchando consensos. Petrópolis: Vozes, 2009. p. 75-103.
VILLAÇA, F. Uma contribuição para a história do planejamento urbano no Brasil. In: DEÁK, C.; SCHIFFER, S. R. (org.). São Paulo: Edusp, 2010. p. 169-243.
WEBBER, M. Comprehensive Planning and Social Responsibility. Toward and AIP Consensus on the Profession’s Roles and Purposes. In: FALUDI, A. A reader in planning theory. Oxford: New York: Pergamon Press, 1973. p. 95-112.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Categorias
Licença

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores/as que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1. Autores/as que publicam na RBEUR mantêm os direitos sobre a sua obra e concedem à revista o direito de primeira publicação, realizada sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho e assevera o reconhecimento da autoria e do veículo de publicação original, a RBEUR.
2. Autores/as têm liberdade para publicação e distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), reafirmando a autoria e o reconhecimento do veículo de publicação original, a RBEUR.





.png)
