Política de ética e más condutas, errata e retratação

A Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais se pauta por princípios éticos relacionados à transparência no que concerne aos procedimentos editoriais e à confidencialidade das informações contidas nos manuscritos submetidos e à isonomia, à imparcialidade, à objetividade e ao rigor científico na avaliação da pertinência e da qualidade acadêmica dos textos.

Seguindo as recomendações de boas práticas editoriais elaboradas por associações internacionalmente reconhecidas, como o Committee on Publication Ethics (Cope), a RBEUR adota um conjunto de procedimentos que norteiam os atores envolvidos no processo editorial – autores(as), editores(as) e pareceristas.

  1. Os(As) autores(as) devem:
  • assegurar que os textos submetidos são originais e inéditos e que não estão em avaliação em outros periódicos, ainda que possam ser aceitos trabalhos que tenham sido apresentados ou publicados em anais de eventos, repositórios institucionais ou páginas pessoais dos(as) autores(as).
  • identificar a contribuição de cada coautor(a).
  • identificar todos/as os/as autores/as cujos trabalhos ou palavras serviram de referência para o manuscrito submetido.
  • responder com clareza e celeridade às questões e aos pedidos da RBEUR durante todo o processo de avaliação por pares.
  • preparar correções, esclarecimentos, retratações e pedidos de desculpas caso sejam verificadas práticas de plágio, fraude e/ou erro, que podem inclusive levar a RBEUR a retirar o texto das plataformas digitais nas quais se difundem suas publicações.
  • informar imediatamente o corpo editorial caso encontre algum erro no material em avaliação.
  • declarar a existência de qualquer conflito de interesses.
  • assumir a inteira responsabilidade pelo conteúdo do trabalho submetido.
  • utilizar ferramentas de inteligência artificial apenas de forma auxiliar, sob supervisão e acompanhamento humano, nos seguintes casos:
    • busca, sistematização e organização final de referências bibliográficas;
    • preparação e organização de bancos de dados e elaboração de quadros, tabelas e gráficos; e
    • revisão do texto para correção gramatical e ortográfica, em conformidade com a norma culta da língua portuguesa.
  1. Os(As) editores(as) devem:
  • conduzir o processo de avaliação da pertinência e da qualidade acadêmica dos textos científicos submetidos à RBEUR, seguindo os princípios da revista: isonomia, imparcialidade, objetividade e rigor científico.
  • preservar o anonimato dos(as) autores(as) e dos(as) pareceristas durante o processo de avaliação.
  • deliberar sobre a publicação de textos que, mesmo selecionados, não estejam de acordo com as normas éticas e editoriais da revista.
  • assegurar a inexistência de conflito de interesses em relação aos textos científicos, aos(às) autores(as) e/ou aos(às) financiadores(as) durante todo o processo editorial.
  • reagir com responsabilidade e celeridade a qualquer alegação de erro e/ou má conduta, garantido que todas as partes tenham direito de se manifestar.
  • garantir que a integridade das pessoas e das instituições afetadas, em casos de má conduta, seja preservada por meio da publicação de correções, esclarecimentos, retratações e pedidos de desculpas.
  1. Os(As) pareceristas devem:
  • assegurar o sigilo dos dados dos textos em avaliação, não mantendo em dispositivos sob seu domínio cópias de materiais não publicados.
  • garantir que o processo de avaliação seja isonômico, objetivo e ágil, com zelo e imparcialidade, auxiliando o corpo editorial nas tomadas de decisão.
  • informar sobre possíveis conflitos de interesses em relação aos textos científicos, autores(as) e/ou financiadores(as).
  • comunicar ao corpo editorial eventuais suspeitas de plágio, autoplágio ou outras más condutas por parte dos(as) autores(as).
  • não utilizar ferramentas de inteligência artificial generativa para redigir ou elaborar pareceres, uma vez que o processo avaliativo da RBEUR depende da análise crítica e da responsabilidade ética dos(as) pareceristas. Caso ferramentas de IA sejam empregadas em tarefas secundárias, como revisão linguística ou busca bibliográfica, registrar expressamente esse uso no campo “Observações aos editores” do parecer.

Em caso de suspeita ou denúncia de prática de má conduta, os seguintes procedimentos serão realizados:

  1. O corpo editorial analisa qualquer denúncia de atitude antiética por parte de atores do processo editorial da RBEUR, quer se relacionem aos procedimentos ou aos conteúdos publicados.
  2. O início da apuração depende da existência de evidências sólidas.
  3. A todas as partes envolvidas será oferecida oportunidade de ampla defesa, assim como o conhecimento das etapas da investigação e das possíveis consequências.
  4. Antes que a prática antiética seja devidamente comprovada, todas as alegações e acusações são mantidas em sigilo do público mais amplo, preservando a honra e a integridade das pessoas afetadas pela investigação.

Comprovada a má conduta, os seguintes procedimentos podem ser adotados, dependendo da gravidade da situação:

  1. Advertência, por escrito, àqueles(as) que tiverem procedido com má conduta e alerta sobre os riscos de situações análogas no futuro.
  2. Publicação de correções ou de esclarecimentos pelos(as) autores(as) cujo texto científico contenha algum tipo de erro ou inconsistência.
  3. Retirada do manuscrito do site da revista e de outras plataformas de difusão e publicação de documento com retratações e pedidos de desculpas às partes afetadas.

A RBEUR utiliza a ferramenta freeware CopySpider na etapa de pré-avaliação com o intuito de localizar textos semelhantes já publicados nas redes. A decisão sobre se tratar ou não de plágio ou autoplágio cabe aos(às) editores(as), que, em observância às normas da revista, avaliam se os(as) autores(as) infringiram algum princípio ético.

Aos(Às) autores(as) cabe enviar, no momento da submissão, uma declaração informando se a pesquisa foi aprovada por um comitê de ética institucional.